തെരഞ്ഞെടുപ്പ്‌ പരാജയം: സിപിഐ (എം) അവലോകന റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നത്

2026 ഏപ്രിൽ മാസത്തിൽ വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക്‌ നടന്ന നിയമസഭ തെരഞ്ഞെടുപ്പ്‌ സംബന്ധിച്ച സിപിഐ (എം) കേന്ദ്ര കമ്മിറ്റി അവലോകന റിപ്പേർട്ട്‌ ജൂലൈ 27 നാണ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്. വിവിധ ഘടകങ്ങളിൽനിന്ന നടന്ന ചർച്ചകളുടെയും അവലോകനങ്ങളുടെയും ശേഷം ജൂലൈ 11 മുതൽ 13 വരെ ചേർന്ന കേന്ദ്ര കമ്മിറ്റി യോഗം അംഗീകരിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ പാർട്ടി ഭരണത്തിലുണ്ടായിരുന്ന കേരളത്തിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ്‌ പരാജയം കനത്ത തിരിച്ചടിയായിട്ടാണ്‌ വിലയിരുത്തുന്നത്‌. പശ്ചിമബംഗാളിലെയും അസമിലെയും ബിജെപി വിജയത്തെ ഏറെ ആശങ്കയോടെയുമാണ്‌ പാർട്ടി വിലയിരുത്തുന്നത്‌. തമിഴ്‌നാട്ടിൽ ഡിഎംകെ സഖ്യത്തെ പരാജയപ്പെടുത്തികൊണ്ട്‌ വിജയിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ടിവികെ അധികാരത്തിലെത്തിയത്‌ സവിശേഷ സാഹചര്യമായി പാർട്ടി വിലയിരുത്തുന്നു. തെരഞ്ഞെടുപ്പ്‌ കമീഷന്റെ ഇടപെടലുകളും എസ്‌എഎആർ പ്രക്രിയയയും തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വലിയസ്വാധീനം ചെലുത്തിയതായും റിപ്പോർട്ട്‌ വിലയിരുത്തുന്നു.

സിപിഎമ്മിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അധികാരത്തിലുണ്ടായിരുന്ന ഏക തുരുത്തായ കേരളത്തിലെ കനത്ത പരാജയം സംബന്ധിച്ച്‌ റിപ്പോർട്ട്‌ വിശദമായി വിശകലനം ചെയ്യുന്നുണ്ട്‌. റിപ്പോർട്ടിൽ ആറുമുതൽ 49 വരെയുള്ള ഖണ്ഡികകളിലാണ്‌ കേരള തെരഞ്ഞെടുപ്പ്‌ ഫലം വിലയിരുത്തുന്നത്‌.

കേരളത്തിൽ പ്രചാരണം പിണറായി വിജയനിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചത് അദ്ദേഹത്തെ വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിക്കാൻ എതിരാളികളെ സഹായിച്ചുവെന്നും, കെ.കെ ശൈലജയുടെ മണ്ഡലം മാറ്റിയത് തെറ്റായ സന്ദേശം നൽകിയെന്നും പാർട്ടി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു. പിണറായി സർക്കാരിൻറെ അവാസാന അഞ്ചു വർഷത്തെ ഭരണത്തിനെതിരെ ഉയർന്നുവന്ന ആരോപണങ്ങളും വിമർശനങ്ങളും ശരിവെക്കുന്നതാണ് അവലോകന റിപ്പോർട്ട്.

വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശന്റെ മുസ്ലീം വിരുദ്ധ പരാമർശങ്ങളെ അപലപിച്ച് സംസ്ഥാന സെക്രട്ടേറിയറ്റ് പ്രസ്താവന ഇറക്കിയെങ്കിലും, അത് ശക്തമായ ഒരു പ്രതികരണമായിരുന്നില്ല എന്ന് റിപ്പോർട്ട് സ്വയം വിമർശനപരമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. തളിപ്പറമ്പിലെയും പയ്യന്നൂരിലെയും സ്ഥാനാർത്ഥി നിർണ്ണയവും വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധയോടെയല്ല തീരുമാനിച്ചതെന്ന് സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റിയുടെ കുറ്റസമ്മതത്തെയും റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശിക്കുന്നുണ്ട്.

പാർട്ടി തീരുമാനത്തിനെതിരെ പാർട്ടിയുടെ മൂന്ന് മുതിർന്ന കേഡർമാർ കലാപം നടത്തുകയും യു.ഡി.എഫിന്റെ പിന്തുണയോടെ എൽ.ഡി.എഫ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കെതിരെ മത്സരിക്കുകയും ചെയ്ത അസാധാരണ സംഭവത്തിനും ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചതായും
തളിപ്പറമ്പ്, പയ്യന്നൂർ, അമ്പലപ്പുഴ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് മത്സരിച്ച മൂന്ന് കൂറുമാറ്റക്കാർ പാർട്ടിയുടെ ശക്തികേന്ദ്രങ്ങളിൽ പാർട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പരാജയപ്പെടുത്തിയതായും റിപ്പോർട്ട് പരാമർശിക്കുന്നു.

ആഗോള അയ്യപ്പ സംഗമത്തിൽ ഉത്തർപ്രദേശ് മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ സന്ദേശം വായിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നുവെന്നും
ഹിന്ദുത്വ തീവ്രവാദിയായ യു.പി മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ സന്ദേശം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടേറിയറ്റ് അംഗം കൂടിയായ ഒരു മന്ത്രി വായിച്ചത് പാർട്ടിയുടെ മതേതര പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് വലിയ നാണക്കേടുണ്ടാക്കുകയും നമ്മുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചതായും റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.

പാർട്ടിക്കും പിണറായി സർക്കാരിനും ഇടയിൽ ഏകോപനം ഉണ്ടായില്ലെന്നും മന്ത്രിമാർ പ്രവർത്തകരിൽ നിന്ന് അകന്നുവെന്നും നേതാക്കളുടെ ആഡംബര ജീവിതവും തിരിച്ചടിയായെന്നും റിപ്പോർട്ടിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. പിണറായി വിജയനിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ച് നടത്തിയ പ്രചാരണത്തിൽ പാളിച്ചയുണ്ടായി. ഒരാളിൽ എല്ലാം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു എന്ന തെറ്റായ പ്രചാരണത്തിന് ഇതിന് കാരണമായി. ഇത് യുഡിഎഫിന് പിണറായി വിജയന് നേരെ ആക്രമിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകി. കോൺഗ്രസിനെ തിരിച്ച് ആക്രമിക്കാനുള്ള അവസരം ഇല്ലാതായി. പാർട്ടിയുടെ യുവജന സംഘടനകൾക്ക് സാധാരണക്കാരുടെ വിഷയത്തിൽ ഇടപെടാനായില്ല. ഭരണവും സമരവും ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുപോവുക എന്ന നേരത്തെയുള്ള നിലപാടിൽ പാളിച്ച സംഭവിച്ചു. കെകെ ശൈലജയുടെ മണ്ഡലം മാറ്റിയതിൽ വീഴ്ച സംഭവിച്ചു. ഇതും പാർട്ടിക്കെതിരായ പ്രചാരണത്തിന് കാരണമായി. സ്ഥാനാർത്ഥി നിർണ്ണയത്തിൽ ജില്ലാ കമ്മറ്റികൾക്ക് വീഴ്ച പറ്റിയെന്നും ഉത്തരവാദിത്വം സംസ്ഥാന നേതൃത്വം ഏറ്റെടുക്കണമെന്നും റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.

ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമിയും മുസ്‌ലിം ലീഗും പാർട്ടിക്കും എൽ.ഡി.എഫിനും ബി.ജെ.പിയുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കുകയും എസ്.ഐ.ആർ (SIR) തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ക്രിസ്ത്യൻ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കിടയിലെ ചില വിഭാഗങ്ങളെ എൽ.ഡി.എഫിനെതിരായ പിന്തിരിപ്പൻ സഖ്യത്തിൽ ചേരാൻ സ്വാധീനിക്കുകയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇത് ന്യൂനപക്ഷ വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ പ്രതികൂല സ്വാധീനം ചെലുത്തുകയും അവരിൽ ഒരു വിഭാഗം എൽ.ഡി.എഫിൽ നിന്ന് അകലാൻ കാരണമാവുകയും ചെയ്തതായും റിപ്പോർട്ടിൽ വിലയിരുത്തുന്നു.
………………
അവലോകന റിപ്പോർട്ടിൽ കേരളത്തിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ്‌ ഫലം വിലയിരുത്തുന്ന ഭാഗം:

6. കേരളത്തിൽ, 2026-ൽ മൊത്തത്തിലുള്ള വോട്ടിംഗ് ശതമാനത്തിൽ നേരിയ വർദ്ധനവുണ്ടായി, ഇത് 78.03 ശതമാനമായിരുന്നു. തുടർച്ചയായ പത്ത് വർഷത്തെ ഭരണത്തിന് ശേഷം കേരളത്തിൽ എൽ.ഡി.എഫ് പരാജയപ്പെട്ടു. 2021 ലെ 44.44 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 2026 ൽ എൽ.ഡി.എഫിന് 37.44 ശതമാനം വോട്ട് മാത്രമാണ് നേടാനായത്. യു.ഡി.എഫിന്റെ വോട്ട് വിഹിതം 2021-ലെ 38.88 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 2026-ൽ 46.55 ശതമാനമായി വർദ്ധിച്ചു. 2021 ൽ 99 സീറ്റുകൾ ഉണ്ടായിരുന്ന എൽ.ഡി.എഫിന് 2026 ൽ 35 സീറ്റുകൾ മാത്രമേ നേടാനായുള്ളൂ. യു.ഡി.എഫ് തങ്ങളുടെ സീറ്റുകളുടെ എണ്ണം 2021-ലെ 40-ൽ നിന്ന് 2026-ൽ 102 ആയി ഉയർത്തി. 2021 ൽ ബി.ജെ.പിക്ക് സീറ്റുകൾ ഒന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിലും ഇത്തവണ മൂന്ന് സീറ്റുകൾ നേടാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു. ആറ് സീറ്റുകളിൽ അവർ രണ്ടാമതെത്തി.

7. നമ്മുടെ പാർട്ടിയുടെ വോട്ട് വിഹിതം 2021 ലെ 25.38 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 2026 ൽ 21.77 ശതമാനമായി കുറഞ്ഞപ്പോൾ കോൺഗ്രസിന്റെ വോട്ട് വിഹിതം ഇതേ കാലയളവിൽ 25.12 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 28.79 ശതമാനമായി വർദ്ധിച്ചു. കഴിഞ്ഞ നാൽപ്പത് വർഷത്തെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വോട്ട് വിഹിതത്തിലേക്ക് നമ്മുടെ പാർട്ടി കൂപ്പുകുത്തി എന്നത് തികച്ചും ആശങ്കാജനകമായ കാര്യമാണ്. 2021 ൽ 64+3 (സ്വതന്ത്രർ ഉൾപ്പെടെ) സീറ്റുകൾ നേടിയിരുന്ന നമ്മുടെ പാർട്ടിക്ക് ഇത്തവണ വെറും 26 സീറ്റുകൾ മാത്രമാണ് നേടാനായത് എന്നത് വലിയൊരു തകർച്ചയാണ്. പാർട്ടിക്കും എൽ.ഡി.എഫിനും നേരിട്ട പരാജയത്തിന്റെ ആഴം ഈ കണക്കുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

8. ബി.ജെ.പിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള കേന്ദ്ര സർക്കാർ തങ്ങളുടെ കൈവശമുള്ള എല്ലാ ഏജൻസികളെയും ഉപയോഗിച്ച് എൽ.ഡി.എഫ് സർക്കാരിനോട് വിവേചനം കാണിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ഫണ്ട് നൽകാതെ ശ്വാസംമുട്ടിക്കുകയും ചെയ്ത തികച്ചും പ്രതികൂലമായ ഒരു സാഹചര്യത്തിലാണ് പാർട്ടി ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ നേരിട്ടത്. അതിനാൽ തന്നെ, പരമാവധി ശ്രമിച്ചിട്ടും പാവപ്പെട്ടവർക്കും അർഹരായവർക്കും ഗുണകരമാകേണ്ട ചില പദ്ധതികൾ നടപ്പിലാക്കാൻ സർക്കാരിന് കഴിഞ്ഞില്ല. ഈ പരിമിതികൾക്കുള്ളിൽ നിന്നുപോലും, അതിദാരിദ്ര്യം നിർമ്മാർജ്ജനം ചെയ്യാനും ജനപക്ഷത്തുനിൽക്കുന്ന വിവിധ പദ്ധതികൾ നടപ്പിലാക്കാനും സർക്കാരിന് കഴിഞ്ഞു എന്നത് പ്രശംസനീയമായ ഒരു നേട്ടമാണ്.

9. മുഖ്യമന്ത്രിക്കും പാർട്ടിക്കും എതിരെ നുണകൾ പ്രചരിപ്പിച്ചുകൊണ്ടാണ് കോൺഗ്രസിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള യു.ഡി.എഫ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം നടത്തിയത്. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നമ്മുടെ പാർട്ടിക്കും എൽ.ഡി.എഫിനും എതിരെ എല്ലാ വലതുപക്ഷ ശക്തികളെയും ഒന്നിപ്പിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു. ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമിയെയും അവരുടെ വെൽഫെയർ പാർട്ടിയെയും പോലുള്ള പിന്തിരിപ്പൻ-വർഗീയ ശക്തികൾ യു.ഡി.എഫിന് വേണ്ടി പരസ്യമായി പ്രചാരണം നടത്തുകയും എൽ.ഡി.എഫിനെതിരെ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ അണിനിരത്താൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു. നമ്മുടെ സർക്കാരിന്റെ നേട്ടങ്ങളും പാർട്ടിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും വലിയ തോതിൽ തമസ്കരിച്ചുകൊണ്ട് കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ തികച്ചും പക്ഷപാതപരമായ പങ്കാണ് വഹിച്ചത്. കോർപ്പറേറ്റ് അനുകൂലികളായ കോൺഗ്രസിനും യു.ഡി.എഫിനും ബി.ജെ.പിക്കും ഗുണം ചെയ്യുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഇത് ബോധപൂർവ്വം ചെയ്തത്.

10. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമയത്ത്, ലോക്‌സഭാ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള കോൺഗ്രസിന്റെ ഉന്നത നേതാക്കൾ നമ്മുടെ പാർട്ടിയുടെ രാഷ്ട്രീയ സത്യസന്ധതയെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തി. ബി.ജെ.പിയുമായി നമ്മൾ രഹസ്യധാരണ ഉണ്ടാക്കിയെന്ന് അവർ ആരോപിച്ചു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ എൽ.ഡി.എഫിനെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ ബി.ജെ.പിയും കോൺഗ്രസും പരസ്പരം സഹായിച്ച സംഭവങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. കോൺഗ്രസിന്റെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണങ്ങളും നമ്മുടെ പാർട്ടിക്കെതിരെയുള്ള കുപ്രചാരണങ്ങളും വർഗീയ ശക്തികളോടുള്ള അവരുടെ മൃദുസമീപനവും ബി.ജെ.പിയുടെ പ്രകടനം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ സഹായിച്ചു.

11. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 14.20 ശതമാനം വോട്ടുകൾ (ബി.ജെ.പിയുടെ വിഹിതം 11.42 ശതമാനം) എൻ.ഡി.എ ഉറപ്പാക്കുകയും ബി.ജെ.പിക്ക് മൂന്ന് സീറ്റുകൾ നേടാൻ കഴിയുകയും ചെയ്തു എന്നത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കാര്യമാണ്. സംസ്ഥാനത്ത് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വർഗീയ സ്വാധീനത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമാണിത്. വിവിധ ക്ഷേത്ര കമ്മിറ്റികളിലെ ആർ.എസ്.എസിന്റെ സാന്നിധ്യവും അവരുടെ വിപുലമായ ശാഖാ ശൃംഖലയും ഈ ഫലം നേടിയെടുക്കാൻ ബി.ജെ.പി വിജയകരമായി ഉപയോഗിച്ചു. ബി.ജെ.പിയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വാധീനം കേരളത്തിന്റെ മഹത്തായ മതേതര പാരമ്പര്യങ്ങൾക്ക് ഗുരുതരമായ ഭീഷണിയാണ് ഉയർത്തുന്നത്.

12. ഈ വിഷമഘട്ടത്തിൽ, എൽ.ഡി.എഫിന് തുടർച്ചയായ മൂന്നാം ഊഴം നേടിക്കൊടുക്കാൻ പാർട്ടി ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കഠിനമായി പരിശ്രമിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഫലം നമ്മുടെ പ്രതീക്ഷകൾക്കൊത്ത് ഉയർന്നില്ല. 1977-ന് ശേഷം ആദ്യമായി, നമ്മുടെ പാർട്ടി അധികാരത്തിലുള്ള ഒരൊറ്റ സംസ്ഥാനം പോലും ഇല്ലാത്ത അവസ്ഥ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നു. ബി.ജെ.പിയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വാധീനത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരാജയം ഒരു വൻ തകർച്ച തന്നെയാണ്.

13. പരാജയത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ: കേരള സംസ്ഥാന സെക്രട്ടേറിയറ്റും കമ്മിറ്റിയും രണ്ട് തവണ യോഗം ചേരുകയും നമ്മുടെ ദയനീയമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രകടനത്തിന്റെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിശദമായി ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. എല്ലാ സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി അംഗങ്ങളും ഏരിയാ കമ്മിറ്റികളിൽ പങ്കെടുക്കുകയും അവർ പ്രകടിപ്പിച്ച വിമർശനങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും കേൾക്കുകയും ചെയ്തു. ഉയർന്ന കമ്മിറ്റികളിലെ നേതാക്കൾ അഭിപ്രായപ്രകടനങ്ങൾ നടത്താതെ കേൾവിക്കാരായി ഇരിക്കുകയും, എല്ലാ തലങ്ങളിലുമുള്ള പാർട്ടി കമ്മിറ്റി അംഗങ്ങളോട് സ്വതന്ത്രമായും തുറന്നും സംസാരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഈ ചർച്ചകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംസ്ഥാന സെക്രട്ടേറിയറ്റ് ഒരു റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കുകയും ആവശ്യമായ മാറ്റങ്ങളോടെ സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി അത് അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. കേരളത്തിൽ നിന്നുള്ള മൂന്ന് പി.ബി. അംഗങ്ങൾക്ക് പുറമെ, ജനറൽ സെക്രട്ടറി ഉൾപ്പെടെ നാല് പി.ബി. അംഗങ്ങൾ 2026 ജൂൺ 5 മുതൽ 8 വരെ നടന്ന സംസ്ഥാന സെക്രട്ടേറിയറ്റിലും കമ്മിറ്റിയിലും പങ്കെടുത്തു.

14. രാഷ്ട്രീയ ഘടകങ്ങൾ: നമ്മുടെ പരാജയത്തിന് കാരണമായ രാഷ്ട്രീയ, ഭരണ, സംഘടനാപരമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെന്ന് സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി അംഗീകരിച്ച അവലോകന റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ എസ്.ഐ.ആർ (SIR) ചെലുത്തിയ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് പരാമർശിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഈ വശം കൂടുതൽ പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എൽ.ഡി.എഫ് സർക്കാരിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടാൻ നമ്മുടെ പ്രചാരണം ശരിയായ രീതിയിൽ തീരുമാനിച്ചിരുന്നു. എങ്കിലും, ബി.ജെ.പിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ വിവേചനപരമായ മനോഭാവവും ഫെഡറൽ അവകാശങ്ങൾക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണവും ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ വേണ്ടത്ര പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിൽ നാം പരാജയപ്പെട്ടു. ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, നിലവിലെ സംസ്ഥാന ഭരണഘടനയ്ക്കുള്ളിൽ എൽ.ഡി.എഫ് സർക്കാർ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പരിമിതികൾ ശരിയായി വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ നാം പരാജയപ്പെട്ടു. ജനങ്ങളുടെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ നമ്മുടെ സർക്കാരിന് കഴിയുമെന്ന ഒരു പ്രതീക്ഷ നമ്മുടെ പ്രചാരണം സൃഷ്ടിച്ചു, ഇത് ചില മിഥ്യാധാരണകളിലേക്കും നയിച്ചു.

15. രാഷ്ട്രീയത്തെ മുൻനിർത്താതെ വികസനത്തിലും ക്ഷേമത്തിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചുകൊണ്ടുള്ള നമ്മുടെ പ്രചാരണം ഫലപ്രദമായിരുന്നില്ല. നവലിബറൽ, കോർപ്പറേറ്റ്-വർഗീയ നയങ്ങൾക്കെതിരായ രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണവുമായി വികസന-ക്ഷേമ നയങ്ങളെ സംയോജിപ്പിച്ചില്ലെങ്കിൽ ജനങ്ങളുടെ പിന്തുണ പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല എന്നത് നാം ഒരിക്കലും മറക്കരുത്. ഈ വശത്തിന് വേണ്ടത്ര പ്രാധാന്യം നൽകിയില്ല. വലതുപക്ഷത്തെ തുറന്നുകാട്ടേണ്ടതിന്റെയും നമ്മുടെ കാഴ്ചപ്പാട് പ്രചരിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെയും പ്രാധാന്യം സംസ്ഥാന അവലോകന റിപ്പോർട്ടും അംഗീകരിക്കുന്നു (3.25).

16. പ്രചാരണം മുഴുവൻ ഒരാളെ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണെന്ന ഒരു ആഖ്യാനം നിലനിന്നിരുന്നു. കാര്യക്ഷമമായി സർക്കാരിനെ നയിച്ച മുഖ്യമന്ത്രിക്കും പൊളിറ്റ് ബ്യൂറോ അംഗത്തിനും നേരെയായിരുന്നു ഈ പരാമർശം. പ്രചാരണത്തെ വ്യക്തിവൽക്കരിക്കുകയും അത് സ. പിണറായി വിജയനെ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തതിലൂടെ, അദ്ദേഹത്തെ ലക്ഷ്യം വെച്ചുള്ള പ്രചാരണം നടത്താൻ നാം അറിയാതെ തന്നെ യു.ഡി.എഫിന് അവസരം നൽകി. തൽഫലമായി, കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിയുടെയും യു.ഡി.എഫിന്റെയും പിന്തിരിപ്പൻ, ഭരണവർഗ്ഗ മനോഭാവത്തെ തുറന്നുകാട്ടാനുള്ള രാഷ്ട്രീയ മുൻകൈ നമുക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടു.

17. ശക്തമായ രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണം ഇല്ലാതെ, നമ്മുടെ പാർട്ടിക്ക് ബി.ജെ.പിയുമായി രഹസ്യ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന കോൺഗ്രസിന്റെ ആസൂത്രിതമായ പ്രചാരണത്തെ ഫലപ്രദമായി നേരിടാൻ നമുക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. സമാനമായി, ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമിയും മുസ്‌ലിം ലീഗും നമ്മുടെ പാർട്ടിക്കും എൽ.ഡി.എഫിനും ബി.ജെ.പിയുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കുകയും എസ്.ഐ.ആർ (SIR) തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ക്രിസ്ത്യൻ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കിടയിലെ ചില വിഭാഗങ്ങളെ എൽ.ഡി.എഫിനെതിരായ പിന്തിരിപ്പൻ സഖ്യത്തിൽ ചേരാൻ സ്വാധീനിക്കുകയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇത് ന്യൂനപക്ഷ വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ പ്രതികൂല സ്വാധീനം ചെലുത്തുകയും അവരിൽ ഒരു വിഭാഗം എൽ.ഡി.എഫിൽ നിന്ന് അകലാൻ കാരണമാവുകയും ചെയ്തു.

18. ഗ്ലോബൽ അയ്യപ്പ സംഗമത്തിൽ ഉത്തർപ്രദേശ് മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ സന്ദേശം വായിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നുവെന്ന് സംസ്ഥാന അവലോകന റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഹിന്ദുത്വ തീവ്രവാദിയായ യു.പി മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ സന്ദേശം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടേറിയറ്റ് അംഗം കൂടിയായ ഒരു മന്ത്രി വായിച്ചത് പാർട്ടിയുടെ മതേതര പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് വലിയ നാണക്കേടുണ്ടാക്കുകയും നമ്മുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്തു. ദേവസ്വം ബോർഡാണ് പരിപാടി സംഘടിപ്പിച്ചതെങ്കിൽ കൂടി, യു.പി മുഖ്യമന്ത്രിയിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ ഒരു സന്ദേശം ആവശ്യപ്പെട്ടു എന്നതും ഒരു പാർട്ടി മന്ത്രി അത് വായിക്കാൻ എങ്ങനെ സമ്മതിച്ചു എന്നതും ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നതായിരുന്നു. ഇത്തരം പ്രവൃത്തി ജനങ്ങൾക്ക് തെറ്റായ സന്ദേശം നൽകുകയും ഹിന്ദുത്വ വർഗീയ ശക്തികളോട് നാം മൃദുസമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നുവെന്ന പ്രതീതി സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു.

19. അതുപോലെ, വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശന്റെ മുസ്ലീം വിരുദ്ധ പരാമർശങ്ങളെ അപലപിച്ച് സംസ്ഥാന സെക്രട്ടേറിയറ്റ് പ്രസ്താവന ഇറക്കിയെങ്കിലും, അത് ശക്തമായ ഒരു പ്രതികരണമായിരുന്നില്ല എന്ന് റിപ്പോർട്ട് സ്വയം വിമർശനപരമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. ഈ വിവാദത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മുടെ ചില നേതാക്കൾ നടത്തിയ പ്രസ്താവനകളും ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ അകലുന്നതിന് കാരണമായി. വർഗീയതയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ നമ്മുടെ പാർട്ടി വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുന്നുവെന്ന തെറ്റായ പ്രതീതി സൃഷ്ടിക്കാൻ ഈ തെറ്റുകളെല്ലാം ഒന്നിച്ച് ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടു.

20. പി.എം-ശ്രീ (PM-SHRI) വിഷയം കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതിയും ഇത്തരം ഒരു പ്രതീതി സൃഷ്ടിക്കാൻ കാരണമായി. അവലോകന റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു: “തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രഖ്യാപനത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, പി.എം-ശ്രീയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവാദം സി.പി.ഐ ഉന്നയിച്ചു. ബി.ജെ.പിയുമായി ഒരു അടിയൊഴുക്കുണ്ടെന്ന യു.ഡി.എഫിന്റെ പ്രചാരണത്തിന് ഇത് സഹായകമായി. ഈ വിഷയത്തിൽ ശരിയായ ചർച്ച നടത്തി കാര്യങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നതിലുണ്ടായ വീഴ്ചകളും ഇത്തരമൊരു പ്രശ്നം രൂപപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു”. ഇത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ എൽ.ഡി.എഫ് ഘടകകക്ഷികളെ വിശ്വാസത്തിലെടുക്കേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ്.

21. അഖിലേന്ത്യാ കേന്ദ്രത്തിന്റെയും സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തിന്റെയും സജീവ ഇടപെടലിലൂടെയാണ് സി.പി.ഐയുമായുള്ള പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞത്. എന്നിരുന്നാലും, നമ്മുടെ പാർട്ടിക്ക് ബി.ജെ.പിയുമായി ധാരണയുണ്ടെന്ന് കുപ്രചാരണം നടത്താൻ ഈ സംഭവവികാസം മുഴുവനായും യു.ഡി.എഫ് ഉപയോഗിച്ചു. പാർട്ടിയും സർക്കാരും തമ്മിലുള്ള ഏകോപനവും സർക്കാരിന്റെ പ്രവർത്തനവും ശരിയായ രീതിയിൽ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കുന്നതിലൂടെ ഇത്തരം അനാവശ്യ വിവാദങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നു.

22. മുൻപ് നാം സർക്കാരുകളെ നയിച്ചിരുന്ന സമയത്ത്, സർക്കാർ വകുപ്പുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന വിവിധ പദ്ധതികൾ നിരീക്ഷിക്കാൻ പാർട്ടി ഉപസമിതികൾ രൂപീകരിച്ചിരുന്നു. വിവിധ വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുകയും നമ്മുടെ മന്ത്രിമാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പാർട്ടി ക്യാബിനറ്റ് ഫ്രാക്ഷൻ കമ്മിറ്റിയും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇത്തരം സംവിധാനങ്ങളുടെ കൃത്യമായ പ്രവർത്തനം പാർട്ടിയും സർക്കാരും തമ്മിൽ ശരിയായ ഏകോപനം ഉണ്ടെന്നും എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ വിഷയങ്ങളും വിശദമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നും ഉറപ്പാക്കി. ഇത് നമ്മുടെ സർക്കാരിനെ തെറ്റുകൾ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിനും നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ സഖ്യകക്ഷികൾക്കോ എതിരാളികൾക്കോ അവസരം ലഭിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും വലിയ തോതിൽ സഹായിച്ചു.

23. നമ്മുടെ ചില നേതാക്കൾ പൊതുയോഗങ്ങളിൽ സംസാരിക്കുമ്പോഴോ മാധ്യമങ്ങളോട് സംവദിക്കുമ്പോഴോ വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധ പുലർത്തുന്നില്ല. നമ്മൾ പൊതുവേദിയിൽ പറയുന്നതെന്തും റെക്കോർഡ് ചെയ്യപ്പെടുകയും പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന കാര്യം പലപ്പോഴും നാം മറക്കുന്നു. പാർട്ടിയുടെ പ്രതിച്ഛായ തകർക്കാൻ നാം പറയുന്നതും എഴുതുന്നതുമായ കാര്യങ്ങളും നമ്മുടെ പ്രവൃത്തികളും ഉപയോഗിക്കപ്പെടുകയോ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുകയോ വളച്ചൊടിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യാം. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഒഴിവാക്കാമായിരുന്ന ചില പ്രമുഖ സഖാക്കളുടെ പ്രതികരണങ്ങൾ, ഇടതുപക്ഷ വിരുദ്ധ മാധ്യമങ്ങൾക്കും അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ യജമാനന്മാർക്കും എതിർ പ്രചാരണം നടത്താനുള്ള അവസരം നൽകി.

24. പൊതുയോഗങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്ന നമ്മുടെ ശൈലിയിലും വലിയ മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ജനങ്ങളെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കുന്നതിനുള്ള നമ്മുടെ പ്രധാന ഉപകരണങ്ങളാണവ. എങ്കിലും, ദീർഘനേരം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന പ്രസംഗങ്ങൾ, വിഷയങ്ങളിലെ ശ്രദ്ധയില്ലായ്മ, എതിരാളികളെ തിരിച്ചറിയാനും വിമർശിക്കാനുമുള്ള രാഷ്ട്രീയ സൂക്ഷ്മതയില്ലായ്മ എന്നിവ പ്രധാന പോരായ്മകളാണ്. ഈ പോരായ്മയുടെ ഒരു പ്രതിഫലനമാണ് അനുഭാവികളുടെ ജനറൽ ബോഡി യോഗങ്ങൾ ദുർബലമായിരുന്നു എന്നത്. അതിനാൽ അച്ചടക്കത്തോടെ യോഗങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പ്രഭാഷണങ്ങളുടെ സമയദൈർഘ്യവും ആശയവിനിമയ ശൈലിയും കൃത്യമായി സന്തുലിതമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

25. നമ്മുടെ അടിസ്ഥാന വർഗ്ഗങ്ങളായ തൊഴിലാളികൾ, കർഷകത്തൊഴിലാളികൾ, ചെറുകിട കർഷകർ എന്നിവരിൽ ഒരു വിഭാഗം ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നമുക്ക് വോട്ട് ചെയ്തില്ല. സംസ്ഥാന അവലോകന റിപ്പോർട്ടിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, നമ്മുടെ പരമ്പരാഗത മേഖലകളിൽ നിന്നും ശക്തികേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള വോട്ട് വിഹിതത്തിലുണ്ടായ കുറവിൽ ഇത് വ്യക്തമാണ്. ഇതിനുപുറമെ, ബി.ജെ.പിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള കേന്ദ്ര സർക്കാർ ഏർപ്പെടുത്തിയ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കാരണം വികസനം എന്ന മുദ്രാവാക്യത്തിലൂടെ ഇടത്തരക്കാരെ ആകർഷിക്കാനുള്ള നമ്മുടെ ശ്രമങ്ങൾ സാക്ഷാത്കരിക്കാനായില്ല. സ്വത്വ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും വർഗീയ പ്രചാരണത്തിന്റെയും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വാധീനം ഈ അകൽച്ച വർദ്ധിപ്പിച്ചു.

26. നാല് ലേബർ കോഡുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുക മാത്രമല്ല, അവ നടപ്പിലാക്കാൻ പൂർണ്ണമായും വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്ത ഇന്ത്യയിലെ ഒരേയൊരു സർക്കാർ എൽ.ഡി.എഫ് സർക്കാരായിരുന്നു. തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി പ്രത്യേകമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ശുപാർശകൾ സമർപ്പിച്ച ജസ്റ്റിസ് ഗോപാല ഗൗഡയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഒരു കമ്മിറ്റിയും സർക്കാർ രൂപീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ തൊഴിലാളി അനുകൂല ഇടപെടലുകൾ നമ്മുടെ പ്രചാരണത്തിൽ വേണ്ടത്ര ഉയർത്തിക്കാട്ടാൻ നമുക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല.
27. ജനങ്ങളിൽ ചില വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ അസംതൃപ്തി നിലനിൽക്കുന്നതായി സംസ്ഥാന അവലോകനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
“കെ.എസ്.ആർ.ടി.സി പെൻഷൻകാരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ, നിർമ്മാണത്തൊഴിലാളികളുടെ പെൻഷൻ കുടിശ്ശിക, പരമ്പരാഗത മേഖലയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ, കെട്ടിട നികുതി വർദ്ധനവ്, സഹകരണ മേഖലയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ, കർഷകത്തൊഴിലാളികളുടെ കുടിശ്ശിക, ചെങ്കല്ല്-കരിങ്കൽ-മണൽ ഖനനം, വന്യമൃഗശല്യം തുടങ്ങിയ ചില പ്രശ്നങ്ങളുടെ പരിഹാരമില്ലായ്മ ഈ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ അസംതൃപ്തിക്ക് കാരണമായിട്ടുണ്ട്” (ഖണ്ഡിക 7.17). ഈ ഭരണവിരുദ്ധ വികാരവും നമ്മുടെ പരാജയത്തിന് കാരണമായി.

28. പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളെ നേരിടുമ്പോഴും നമുക്കെതിരെ അണിനിരന്ന പിന്തിരിപ്പൻ ഭരണവർഗ്ഗങ്ങളോട് പോരാടുമ്പോഴും നേതൃത്വവും കേഡർമാരും രാഷ്ട്രീയമായി വളരെ സൂക്ഷ്മതയുള്ളവരായിരിക്കണം. എന്നാൽ സംസ്ഥാന അവലോകന റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത് പോലെ: “നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ജനങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിവുള്ള സഖാക്കളുടെ എണ്ണത്തിലുണ്ടായ കുറവും വർഗ്ഗ-ബഹുജന സംഘടനകൾക്കുള്ളിൽ മതിയായ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരണം നടക്കാത്തതുമാണ് പ്രധാന സംഘടനാ ദൗർബല്യം…. വർഗീയതയ്ക്കെതിരെ നാം നിരവധി ക്ലാസുകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അതിനെ ഒരു പൊതുബോധമാക്കി മാറ്റാൻ നമുക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല”. നിലവിലെ സാഹചര്യം ഉയർത്തുന്ന വെല്ലുവിളികളെ നേരിടുന്നതിനും നമ്മുടെ ദൗർബല്യങ്ങൾ മറികടക്കുന്നതിനും, ഇ.എം.എസ് അക്കാദമിയും തിരുവനന്തപുരത്തെ എ.കെ.ജി പഠനഗവേഷണ കേന്ദ്രവും കേരളത്തിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ ജില്ലകളിലും പ്രവർത്തിക്കുന്ന സമാന സ്ഥാപനങ്ങളും നമ്മുടെ കേഡർമാർക്ക് പരിശീലനം നൽകുന്നതിനുള്ള പരിപാടികൾ ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇലക്ട്രോണിക് മാധ്യമങ്ങളിലെ ചർച്ചകൾ ഉൾപ്പെടെ വിവിധ രൂപത്തിലുള്ള സംവാദങ്ങളിൽ ഫലപ്രദമായി പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു യുവ കേഡർ നിരയെ പരിശീലിപ്പിച്ചെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. സമയബന്ധിതമായ ഒരു പരിപാടി അടിയന്തരമായി തയ്യാറാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

29. ആർ.എസ്.എസിന്റെയും ബി.ജെ.പിയുടെയും വ്യാപനം തടയുന്നതിനായി, ക്ഷേത്ര കമ്മിറ്റികളിലൂടെ ഇടപെടാനും അവർ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന വർഗീയ വിദ്വേഷത്തെ ചെറുക്കാനും കഴിഞ്ഞ സംസ്ഥാന സമ്മേളനം തീരുമാനിച്ചിരുന്നു. സംസ്ഥാന അവലോകന റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു: “ക്ഷേത്രങ്ങളെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള (ആർ.എസ്.എസിന്റെ) പ്രവർത്തന ശൈലി വ്യാപകമായിട്ടുണ്ട്. അത് ഉപയോഗപ്പെടുത്തി, സ്ത്രീകളെ സംഘടിപ്പിക്കാനും സംഘപരിവാറിന്റെ രാഷ്ട്രീയ പിന്തുണക്കാരാക്കി മാറ്റാനുമുള്ള ഇടപെടലുകൾ സജീവമാണ്. സ്ത്രീകളിൽ സംഘപരിവാർ നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളെ ചെറുക്കാൻ പ്രത്യേക ഇടപെടൽ ഉണ്ടാകണം. യുവതികളെ കണ്ടെത്തി ഫീൽഡിലേക്ക് നിയോഗിക്കുന്നതും സ്ത്രീകളുടെ പ്രത്യേക റാലികൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതുമായ സാഹചര്യവും കാണാൻ കഴിയും”. എന്നിരുന്നാലും, അപകടം തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടും സംസ്ഥാന സമ്മേളനത്തിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വേണ്ടത്ര നടപ്പിലാക്കാൻ നമുക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. സമൂഹത്തെ ഭിന്നിപ്പിക്കാനും വിദ്വേഷം പ്രചരിപ്പിക്കാനുമുള്ള കേന്ദ്രങ്ങളാക്കി വിവിധ ആരാധനാലയങ്ങളെ മാറ്റുന്ന വർഗീയ ശക്തികളെ തടയുന്നതിന് വഴികളും മാർഗ്ഗങ്ങളും നാം കണ്ടെത്തേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. പാർട്ടി അടിയന്തരമായി ഇതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

30. ഭരണപരമായ ഘടകങ്ങൾ: പോലീസിന്റെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ മറ്റ് വിഭാഗങ്ങളുടെയും ധാർഷ്ട്യത്തിനെതിരെ നമ്മുടെ കേഡർമാർക്കും ജനങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ അതൃപ്തിയുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കേരള സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി അംഗീകരിച്ച റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അതുപോലെ, നമ്മുടെ ചില മന്ത്രിമാരുടെ അപ്രാപ്യതയെക്കുറിച്ചും ഉദ്യോഗസ്ഥരെ അമിതമായി ആശ്രയിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും റിപ്പോർട്ട് പരാമർശിക്കുന്നു. എല്ലാം സർക്കാർ സംവിധാനങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയായതിനാൽ, തങ്ങളുടെ സജീവ പങ്കാളിത്തവും ജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനവും ആവശ്യമില്ലെന്ന് പാർട്ടിയുടെ കേഡർമാരിൽ ഒരു വലിയ വിഭാഗം കരുതി. നമ്മുടെ ഭരണം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി, ഓൺലൈൻ സേവനങ്ങളും ഡിജിറ്റൽവൽക്കരണവും ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ ഇത്തരം നടപടികൾ കൊണ്ടുവന്നത് കാരണം ജനങ്ങളുടെ സങ്കടങ്ങൾ കേൾക്കാനും ഇടപെടാനുമുള്ള പാർട്ടിയുടെ അവസരം നഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. സ്ഥലമാറ്റങ്ങളിലും സമാനമായ മറ്റ് സേവനങ്ങളിലും നമ്മുടെ ഇടപെടലിനെ ഡിജിറ്റൽവൽക്കരണം തടഞ്ഞേക്കാം, അത്തരം ഇടപെടലുകൾ സത്യത്തിൽ ആവശ്യമില്ലാത്തതുമാണ്. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, പാർട്ടിയ്ക്ക് ജനങ്ങളോടൊപ്പം നിൽക്കാനും അവരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും ഇനിയും ഒട്ടേറെ വഴികളുണ്ട്.

31. ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ സജീവമായി പ്രവർത്തിച്ച് അവരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ കണ്ടെത്തി പരിഹാരത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് പകരം നമ്മുടെ ബഹുജന-വർഗ്ഗ സംഘടനകൾ അത് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് വിട്ടുകൊടുത്തു. തൽഫലമായി, നമ്മുടെ പാർട്ടിയുടെ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവമായ, അടിസ്ഥാന വർഗ്ഗത്തിന്റെ താല്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നവരെന്ന നിലയിലുള്ള മൂർച്ച പാർട്ടിക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടു.

32. ഒരു സർക്കാരിനെ നയിക്കുമ്പോൾപ്പോലും, ജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിൽ നിന്നും അവരെ അണിനിരത്തുന്നതിൽ നിന്നും നാം നമ്മുടെ ബഹുജന സംഘടനകളെ തടയാൻ പാടില്ല. എൽ.ഡി.എഫ് സർക്കാരിന്റെ കഴിഞ്ഞ പത്ത് വർഷങ്ങളിൽ ഈ രീതി വലിയ തോതിൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ടുവെന്നും, ഇക്കാരണത്താൽ ജനങ്ങളിൽ ചില വിഭാഗങ്ങൾ പാർട്ടിയിൽ നിന്ന് അകന്നുവെന്നും നാം സ്വയം വിമർശനപരമായി അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. സംസ്ഥാന അവലോകന റിപ്പോർട്ട് ഈ പോരായ്മ അംഗീകരിക്കുകയും നമ്മുടെ വർഗ്ഗ-ബഹുജന സംഘടനകളുടെ ദൗർബല്യത്തിന് കാരണമായി ഇതിനെ തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യുന്നു (3.12). ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളിൽ വ്യക്തമായി കാണാം. ജനകീയ ശൈലി കർശനമായി പാലിച്ചും, ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ പ്രവർത്തിച്ചും, തുടർച്ചയായ സമരങ്ങൾ നടത്തിയുമൊക്കെ മാത്രമേ പാർട്ടിയുടെയും ബഹുജന സംഘടനകളുടെയും പോരാട്ട സ്വഭാവം നിലനിർത്താൻ കഴിയൂ.

33. സംഘടനാപരമായ ഘടകങ്ങൾ: കേരള സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ ബാധിച്ച വിവിധ സംഘടനാ ദൗർബല്യങ്ങളെ തിരിച്ചറിയുന്നു. നമ്മുടെ പാർട്ടിയിലേക്ക് കടന്നുവന്ന ചില തെറ്റായ പ്രവണതകളെക്കുറിച്ച് അത് പരാമർശിക്കുന്നു. പാർട്ടി നേതാക്കളുടെയും കേഡർമാരുടെയും ഒരു വിഭാഗത്തിൽ ധാർഷ്ട്യം, അഴിമതി, സ്വജനപക്ഷപാതം, ആഡംബര ജീവിതം എന്നിവ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിലും ഉടനടി തിരുത്തൽ നടപടികളൊന്നും സ്വീകരിക്കാത്തതിനാൽ ജനങ്ങൾക്ക് നമ്മിലുള്ള വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടു. മാധ്യമങ്ങളും പ്രതിപക്ഷവും ഇത് പെരുപ്പിച്ചു കാട്ടാനും മുഴുവൻ പാർട്ടിയുടെയും പ്രതിച്ഛായ തകർക്കുന്ന രീതിയിൽ സാമാന്യവൽക്കരിക്കാനും ഉപയോഗിച്ചു.

34. ഈ ധാരണകളെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ കൃത്യസമയത്ത് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ നാം പരാജയപ്പെട്ടതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സംസ്ഥാന റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. “സ്വർണ്ണക്കടത്ത് കേസിൽ നമ്മുടെ പത്തനംതിട്ട ജില്ലാ കമ്മിറ്റി അംഗവും മുൻ ദേവസ്വം ബോർഡ് പ്രസിഡന്റുമായ എ. പത്മകുമാറിനെ പോലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. അദ്ദേഹം ജയിലിലായിരുന്നതിനാൽ വിശദീകരണം ചോദിച്ച് നടപടിയെടുക്കുന്നതിൽ പരിമിതി ഉണ്ടായിരുന്നു; എങ്കിലും അടിയന്തര സാഹചര്യം പരിഗണിച്ച് നടപടിയെടുക്കാതിരുന്നത് നമ്മുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായ വീഴ്ചയാണ്” (7.7).
35. പത്മകുമാറിന്റെ അറസ്റ്റിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, അയാൾക്കെതിരെ അച്ചടക്ക നടപടിയെടുക്കുന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കാൻ പാർട്ടി അഖിലേന്ത്യാ കേന്ദ്രം കേരള സംസ്ഥാന കേന്ദ്രവുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തിയിരുന്നു. സമയബന്ധിതമായ അച്ചടക്ക നടപടികൾക്ക് നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഒരു പരിധിവരെ കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു.

36. സംസ്ഥാന അവലോകന റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു: “സഹകരണ ബാങ്കുകളിൽപ്പോലും സംഭവിച്ച ക്രമക്കേടുകൾ ഇത്തരമൊരു അവസ്ഥ സൃഷ്ടിച്ചു. വരുമാനത്തിനനുസരിച്ച് ജീവിക്കുന്നതിന് പകരം ചില വ്യക്തികൾ ആഡംബര ജീവിതം നയിക്കുന്നത് ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ അപകീർത്തിയുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അത്തരം വീഴ്ചകളും ജനങ്ങളെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ട്” (ഖണ്ഡിക 4.12). ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ കുറവായിരിക്കാമെങ്കിലും, അഴിമതിക്കെതിരെ നിരന്തരം പോരാടുന്നതും ഇത്തരം ദുഷ്പ്രവൃത്തികളിൽ നിന്ന് മുക്തവുമായ പാർട്ടിയുടെ പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് മങ്ങലേൽക്കുകയും അത് നമ്മെ ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് അകറ്റുകയും ചെയ്തു.

37. ജനങ്ങളും പാർട്ടിയും തമ്മിലും, കീഴ്ഘടകങ്ങളിലെ പ്രവർത്തകരും പാർട്ടി നേതൃത്വവും തമ്മിലും ഈ വിടവ് രൂപപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞതോടെ ജനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ വികാരങ്ങൾ നമ്മുടെ കേഡർമാരുമായി പങ്കിടാൻ പോലും തയ്യാറായില്ല. സ്വാഭാവികമായും താഴെത്തട്ടിലെ സാഹചര്യം ശരിയായി വിലയിരുത്തുന്നതിൽ നാം പരാജയപ്പെട്ടു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരിച്ചടി മുൻകൂട്ടി കാണുന്നതിലെ പരാജയം ഉൾപ്പെടെയുള്ള പല തെറ്റായ വിലയിരുത്തലുകൾക്കും ഇത് കാരണമായി.

38. പാർട്ടി തീരുമാനത്തിനെതിരെ പാർട്ടിയുടെ മൂന്ന് മുതിർന്ന കേഡർമാർ കലാപം നടത്തുകയും യു.ഡി.എഫിന്റെ പിന്തുണയോടെ എൽ.ഡി.എഫ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കെതിരെ മത്സരിക്കുകയും ചെയ്ത അസാധാരണ സംഭവത്തിനും ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു. മുൻ എം.എൽ.എമാരായ മൂന്ന് പേർ പാർട്ടി വിടുകയും പാർട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കെതിരെ പോരാടുകയും ചെയ്തു. തളിപ്പറമ്പ്, പയ്യന്നൂർ, അമ്പലപ്പുഴ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് മത്സരിച്ച ഈ മൂന്ന് കൂറുമാറ്റക്കാർ നമ്മുടെ ശക്തികേന്ദ്രങ്ങളിൽ നമ്മുടെ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പരാജയപ്പെടുത്തി വിജയിച്ചു. ഈ സംഭവത്തിൽ നിന്ന് കൃത്യമായ പാഠങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളണം. ഒന്നാമതായി, പാർലമെന്ററി അവസരവാദം പാർട്ടിക്കുള്ളിൽ ഒരു പ്രവണതയായി ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. രണ്ടാമതായി, പാർട്ടിയുടെ മൂന്ന് പരമ്പരാഗത അടിത്തറകളിൽ പാർട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് നേരിട്ട പരാജയം നേതൃത്വവും പാർട്ടി അണികളും തമ്മിൽ രൂപപ്പെട്ട വിടവിനെയും അതിന്റെ ഫലമായി നമ്മുടെ ബഹുജന അടിത്തറയിലുണ്ടായ ചോർച്ചയെയും കാണിക്കുന്നു. പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ പാർലമെന്ററി വ്യതിയാനത്തിനെതിരെ പോരാടേണ്ടതും വിവിധ തലങ്ങളിലെ നേതൃത്വവും പാർട്ടി അംഗങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വിടവ് നികത്തുന്നതിനും നമ്മുടെ പ്രവർത്തന ശൈലി തിരുത്തുന്നതിനും അടിയന്തര നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതും ആവശ്യമാണ്.

39. നമ്മുടെ പാർട്ടി അംഗങ്ങളുടെയും കേഡർമാരുടെയും വലിയൊരു വിഭാഗത്തിന്റെ ഉദാസീനതയാണ് ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കണ്ട ആശങ്കാജനകമായ മറ്റൊരു സവിശേഷത. മിക്ക ആളുകളും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്താണ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ സജീവമായി ഇടപെടുന്നത്. എന്നിട്ടും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമയത്ത് തന്നെയാണ് നമ്മുടെ അംഗങ്ങളിൽ ഒരു വിഭാഗം ഇടപെടാനും പ്രചാരണം നടത്താനും പരാജയപ്പെട്ടത്. സംസ്ഥാന അവലോകനം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് പോലെ, ഗൃഹസന്ദർശനങ്ങൾ നടത്തുന്നത് പോലുള്ള സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി തീരുമാനിച്ച പല ചുമതലകളും നടപ്പിലാക്കിയില്ല. ജില്ലാ, സംസ്ഥാന നേതൃത്വങ്ങൾക്ക് ഈ പോരായ്മകൾ കൃത്യസമയത്ത് കണ്ടെത്തി ഇടപെട്ട് തിരുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

40. ഈ സവിശേഷതയുടെ കാരണങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാനും സാഹചര്യം തിരുത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ ആരംഭിക്കാനും പാർട്ടി ആഴത്തിലുള്ളതും ഗൗരവമേറിയതുമായ പഠനം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.

41. ജനാധിപത്യ കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റിയുടെ അവലോകന റിപ്പോർട്ട് കൃത്യമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു: “ജനാധിപത്യ കേന്ദ്രീകരണവും ഉൾപ്പാർട്ടി ജനാധിപത്യവുമാണ് നമ്മുടെ പാർട്ടി സംഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന നിലപാടുകൾ. ഈ അടിസ്ഥാന സംഘടനാ തത്ത്വം ശരിയായ രീതിയിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയണം. അരാജക പ്രവണതകൾ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് ജനാധിപത്യപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പാർട്ടി സംഘടന കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ഇതിലൂടെ മാത്രമേ കഴിയൂ. ഇത് ഫലപ്രദമായി നടപ്പിലാക്കാൻ എല്ലാ യൂണിറ്റുകളും ശ്രദ്ധിക്കണം” (ഖണ്ഡിക 4.17). ജനാധിപത്യ കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ തത്ത്വങ്ങൾ ശരിയായി നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ നാം പരാജയപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോയെന്നും അവ ലംഘിക്കപ്പെട്ടിടത്തെല്ലാം അത് പരിഹരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോയെന്നും നാം സ്വയം വിമർശനപരമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

42. സ്ഥാനാർത്ഥികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് കണ്ണൂർ ജില്ലയിലുണ്ടായ വീഴ്ചകളെ സംസ്ഥാന അവലോകന റിപ്പോർട്ട് അംഗീകരിക്കുന്നു. ഈ പരാജയം സംസ്ഥാനത്തൊട്ടാകെ ഒരു നെഗറ്റീവ് സന്ദേശം നൽകുകയും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിലെ നമ്മുടെ നിഷ്പക്ഷത ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. സ്വജനപക്ഷപാതവും പക്ഷപാതിത്വവും സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുകയും അവയെ വിജയകരമായി നേരിടാൻ നമുക്ക് കഴിയാതെ വരികയും ചെയ്തു.

43. ‘വിജയം മാത്രമാണ് ഏക മാനദണ്ഡം’ എന്നതിനാൽ എം.എൽ.എമാരായി മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെച്ച എല്ലാവർക്കും ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാൻ അനുമതി നൽകിയിരുന്നുവെന്ന് അവലോകന റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. “ഇത്തരത്തിൽ 54 എം.എൽ.എമാരാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഗോദിലിറങ്ങിയത്” (ഖണ്ഡിക 4.16). ഇവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും നേരത്തെ മത്സരിച്ച അതേ സീറ്റുകളിൽ തന്നെയാണ് മത്സരിച്ചത്. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സ. ശൈലജയുടെ മണ്ഡലം മാറ്റത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ച് നമ്മുടെ എതിരാളികൾ വ്യാപകമായ പ്രചാരണങ്ങൾ സംഘടിപ്പിച്ചു. സംഘടനാപരമായി നാം എന്ത് ന്യായീകരണങ്ങൾ നൽകിയാലും, ജനങ്ങളുടെ പ്രതികരണം അനുകൂലമായിരുന്നില്ല.

44. അതുപോലെ, തളിപ്പറമ്പിലെയും പയ്യന്നൂരിലെയും സ്ഥാനാർത്ഥി നിർണ്ണയവും വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധയോടെയല്ല തീരുമാനിച്ചതെന്ന് സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി സമ്മതിക്കുന്നു. “പയ്യന്നൂരിലെയും തളിപ്പറമ്പിലെയും സ്ഥാനാർത്ഥി നിർണ്ണയത്തിലെ പാളിച്ചകൾ കണ്ണൂർ ജില്ലാ കമ്മിറ്റിയുടെ അവലോകന റിപ്പോർട്ടിൽ സ്വയം വിമർശനപരമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ജില്ലാ കമ്മിറ്റി ശുപാർശ ചെയ്ത സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ പേരുകൾ അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ സംസ്ഥാന സെക്രട്ടേറിയറ്റിനും സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റിക്കും വീഴ്ചകൾ പറ്റിയിട്ടുണ്ട്” (ഖണ്ഡിക 7.3).

45. കഴിഞ്ഞ നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കണ്ണൂർ ജില്ലയിൽ നിന്ന് പാർട്ടിക്ക് മുസ്ലീം ന്യൂനപക്ഷത്തിൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. എന്നാൽ ഇത്തവണത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അതായിരുന്നില്ല സ്ഥിതി.

46. ആവശ്യത്തിന് സ്ത്രീകളെ സ്ഥാനാർത്ഥികളാക്കുന്നതിലുണ്ടായ പരാജയം സംസ്ഥാന റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. “സ്ഥാനാർത്ഥി പട്ടികയിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് അർഹമായ പ്രാധാന്യം നൽകാൻ കഴിഞ്ഞില്ല എന്ന വിമർശനം പല യൂണിറ്റുകളിൽ നിന്നും ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. സ്ത്രീ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നിർത്തുന്നതിൽ കോഴിക്കോട്, കൊല്ലം ജില്ലാ കമ്മിറ്റികൾക്ക് വീഴ്ച പറ്റി. അതോടൊപ്പം, പാർട്ടി കേന്ദ്രത്തിന്റെ ഇടപെടൽ മൂലം മലപ്പുറം, എറണാകുളം ജില്ലകളിൽ കൂടുതൽ സ്ത്രീകളെ സ്ഥാനാർത്ഥികളാക്കാൻ സാധിച്ചു” (ഖണ്ഡിക 7.2).

47. ഇത്തരം തീരുമാനങ്ങളുണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിലും ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ഉടനടി പ്രതികരിക്കുന്നതിലും, ഈ തീരുമാനങ്ങളിൽ പങ്കാളികളായ സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റിയുടെ ഉന്നത നേതൃത്വം പരാജയപ്പെട്ടു. അതിനാൽ, ചില മണ്ഡലങ്ങളിലെ സ്ഥാനാർത്ഥി നിർണ്ണയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന ഉത്തരവാദിത്തവും ആവശ്യത്തിന് സ്ത്രീകൾ, ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ യുവാക്കൾ ഇല്ലാത്തതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തവും ജില്ലാ കമ്മിറ്റികളുടെ മേൽ മാത്രം കെട്ടിവെക്കാനാവില്ല. സംസ്ഥാന നേതൃത്വം ഈ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കണം.

48. കേരള സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി അംഗീകരിച്ച അവലോകന റിപ്പോർട്ട് പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ ഇത്തരം നിരവധി സംഘടനാ ദൗർബല്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നു. അവലോകനത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച രാഷ്ട്രീയ സംഘടനാ പ്രശ്നങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും ആവശ്യമായ തിരുത്തൽ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്ന സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റിയുടെ വിപുലമായ യോഗം സെപ്റ്റംബറിൽ നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ട്. തെറ്റുകൾ തിരുത്തി വെല്ലുവിളികളെ നേരിടാൻ ഒറ്റക്കെട്ടായി മുന്നോട്ട് പോകുകയെന്നതാണ് മുൻഗണന. പാർട്ടിക്കും എൽ.ഡി.എഫിനും നേരിട്ട പരാജയം നമ്മുടെ മുൻകാല പരാജയങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതാണെന്ന് നാമെല്ലാവരും തിരിച്ചറിയണം. ആർ.എസ്.എസിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ഫാസിസ്റ്റ് സ്വഭാവമുള്ള ബി.ജെ.പി ഒരു കരുത്തുറ്റ ശക്തിയായി ഉയർന്നുവരുന്നത് തികച്ചും അസ്വസ്ഥജനകവും വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതുമായ കാര്യമാണ്.

49. കേരളത്തിലെ പാർട്ടി നിരന്തരമായ സമരങ്ങളിലൂടെ ഊതിക്കാച്ചിയെടുത്തതും അതൊരു ബഹുജന ശക്തിയായി മാറിയതുമാണ്. നിലവിലെ സാഹചര്യം മറികടക്കാൻ ആവശ്യമായ കരുത്തും ദൃഢനിശ്ചയവും നമ്മുടെ സംസ്ഥാന ഘടകത്തിനുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. നമ്മുടെ കരുത്തുള്ള വശങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെയും, നമ്മുടെ തെറ്റുകൾ തുറന്ന് സമ്മതിച്ച് അവ തിരുത്തുന്നതിലൂടെയും ഇത് നേടിയെടുക്കാൻ കഴിയും. ജനങ്ങളുടെ ഉപജീവന പ്രശ്നങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുകയും അധ്വാനിക്കുന്ന ജനവിഭാഗങ്ങൾക്ക് നേരെ യു.ഡി.എഫ്, ബി.ജെ.പി സർക്കാരുകൾ നടത്തുന്ന ആക്രമണങ്ങൾക്കെതിരായ സമരങ്ങൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ നമുക്ക് അടിസ്ഥാന വർഗ്ഗങ്ങളുടെ വിശ്വാസം വീണ്ടെടുക്കാനും ജനങ്ങളുടെ പിന്തുണ തിരിച്ചുപിടിക്കാനും കഴിയൂ.
………………

ഇതിനിടെ നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ തോൽവി ചർച്ച ചെയ്ത് ആവശ്യമായ തിരുത്തലുകൾ വരുത്തുന്നതിനായി സിപിഎം വിശാല സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി യോഗം ചേരാൻ തീരുമാനിച്ചു. സെപ്റ്റംബർ 13,14,15 തീയതികളിൽ കോഴിക്കോടാണ് വിശാല സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി ചേരുന്നത്. പാർട്ടിയുടെ രാഷ്ട്രീയ ഉള്ളടക്കവും പ്രത്യശാസ്ത്രപരമായ ഉൾക്കരുത്തും വീണ്ടെടുക്കുക, സംഘടനാപരമായ ദൗർബല്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക, സിപിഎമ്മിനെ അടിമുടി പുതുക്കി ശക്തിപ്പെടുത്തുക എന്നിവയാണ് വിശാല സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റിയിലൂടെ ലക്ഷ്യമിടുന്നത്.