റിപ്പോർട്ടർ ടി.വി ഓഫീസിലെ പൊലീസ് റെയ്ഡിനിടെ ആന്റോ അഗസ്റ്റിന്റെ വയനാട്ടിലെ വീട്ടിൽ നിന്ന് 43 ലിറ്റർ വിദേശമദ്യവും 7 ലിറ്റർ വൈനും പിടിച്ചെടുത്ത സംഭവം പുതിയ വിവാദത്തിന് വഴിതുറന്നിരിക്കുകയാണ്. മെസ്സിയെയും അർജന്റീന ഫുട്ബോൾ ടീമിനെയും കേരളത്തിലെത്തിക്കാനുള്ള പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേട് കേസിലെ അന്വേഷണത്തിനിടെയാണ് ഈ കണ്ടെത്തൽ.
റിപ്പോർട്ടർ ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിങ് കമ്പനിക്കും മാനേജിങ് ഡയറക്ടർ ആന്റോ അഗസ്റ്റിനുമെതിരെ ചതിയും ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചനയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വകുപ്പുകൾ ചുമത്തി സെപ്റ്റംബർ 15ന് കളമശ്ശേരി പൊലീസ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നു. ഇതിന് പിന്നാലെ സെപ്റ്റംബർ 16ന് പുലർച്ചെ കൊച്ചിയിലും വയനാട്ടിലുമായി അഞ്ച് കേന്ദ്രങ്ങളിൽ പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘം പരിശോധന നടത്തി.
മദ്യം കണ്ടെത്തിയത് എങ്ങനെ?
മെസ്സി കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളും സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളുടെ വിവരങ്ങളും കണ്ടെത്തുന്നതിനായി പൊലീസ് ആന്റോ അഗസ്റ്റിന്റെ വയനാട്ടിലെ കുടുംബവീട്ടിലും പരിശോധന നടത്തി. ഇതിനിടെയാണ് വലിയ അളവിൽ മദ്യശേഖരം കണ്ടെത്തിയത്.
പൊലീസ് എക്സൈസ് വകുപ്പിനെ വിവരമറിയിച്ചതിനെ തുടർന്ന് കൽപ്പറ്റ എക്സൈസ് സംഘം സ്ഥലത്തെത്തി മദ്യം കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു. 43 ലിറ്റർ IMFL/വിദേശമദ്യം, 7 ലിറ്റർ വൈൻ എന്നിങ്ങനെയാണ് നിലവിൽ പുറത്തുവന്ന വിവരം. പിടിച്ചെടുത്ത മദ്യത്തിന്റെ കൃത്യമായ സ്വഭാവവും ഉറവിടവും എക്സൈസ് പരിശോധിച്ചുവരികയാണ്.
നിയമപരമായി പ്രശ്നം എന്താണ്?
എക്സൈസ് വകുപ്പിന്റെ പരിശോധനയ്ക്ക് പ്രധാന കാരണം കണ്ടെത്തിയ മദ്യത്തിന്റെ അളവാണ്. നിലവിലെ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം ഒരു വ്യക്തിക്ക് കൈവശം വയ്ക്കാൻ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന പരിധി IMFL-ന് 3 ലിറ്ററും വൈനിന് 3.5 ലിറ്ററും ആണ്. വിവിധ വിഭാഗങ്ങളിലെ മദ്യം ഉൾപ്പെടെ അനുവദനീയമായ ആകെ പരിധി 15 ലിറ്ററാണെന്നും റിപ്പോർട്ടുകൾ പറയുന്നു.
അതേസമയം, ഇവിടെ കണ്ടെത്തിയത് 43 ലിറ്റർ IMFL-വും 7 ലിറ്റർ വൈനുമാണ്. അതിനാൽ വ്യക്തിഗത ഉപയോഗത്തിനായി നിയമപരമായി അനുവദിച്ച പരിധിയെക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ് ശേഖരം. ആവശ്യമായ ലൈസൻസോ പെർമിറ്റോ ഇല്ലാതെ ഇത്രയും മദ്യം സൂക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ എക്സൈസ് നിയമപ്രകാരം നടപടിയുണ്ടാകാമെന്നാണ് അധികൃതരുടെ നിലപാട്.
എന്നാൽ, മദ്യം കണ്ടെത്തിയതുകൊണ്ട് മാത്രം അത് അനധികൃതമായി വാങ്ങിയതോ വിൽപ്പനയ്ക്കായി സൂക്ഷിച്ചതോ തെളിഞ്ഞുവെന്ന് പറയാനാകില്ല. മദ്യത്തിന്റെ ഉറവിടം, കൈവശം വച്ചതിന്റെ കാരണം, വീട്ടിൽ താമസിച്ചിരുന്നവരുടെ എണ്ണം, ആവശ്യമായ രേഖകളോ പെർമിറ്റുകളോ ഉണ്ടായിരുന്നോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളാണ് എക്സൈസ് അന്വേഷണത്തിൽ വ്യക്തമാകേണ്ടത്.
റെയ്ഡിന്റെ കാര്യത്തിൽ പൊലീസ് പറയുന്നത്, ഇത് വ്യക്തിപരമായ ലക്ഷ്യത്തോടെ നടത്തിയ പരിശോധനയല്ലെന്നും മെസ്സി പരിപാടിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിലെ അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നുമാണ്.
എസ്ഐടി രൂപീകരിച്ചതിന് ശേഷം പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തി, ലഭിച്ച റിപ്പോർട്ടുകളുടെയും മൊഴികളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റം prima facie ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടർന്ന് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ നിന്ന് സെർച്ച് വാറന്റ് നേടുകയും ചെയ്താണ് പരിശോധന നടത്തിയതെന്ന് എഡിജിപി പി. വിജയൻ വിശദീകരിച്ചു.
റെയ്ഡ് പൂർണമായും നിയമാനുസൃതമായിരുന്നുവെന്നും മുഴുവൻ നടപടിയും വീഡിയോയിൽ പകർത്തിയിരുന്നുവെന്നും പൊലീസ് വ്യക്തമാക്കി. മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ മൊബൈൽ ഫോണുകൾ പിടിച്ചെടുത്തുവെന്ന ആരോപണവും പൊലീസ് നിഷേധിച്ചു.
റെയ്ഡിന്റെ നിയമസാധുതയെക്കാൾ വലിയ രാഷ്ട്രീയ–മാധ്യമ വിവാദം ഉയർന്നത് റിപ്പോർട്ടർ ടി.വിയുടെ ന്യൂസ് ഡെസ്കിൽ പൊലീസ് പ്രവേശിച്ചതും മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ മൊബൈൽ ഫോണുകൾ കൈവശപ്പെടുത്തിയെന്ന ആരോപണവുമാണ്.
ആന്റോ അഗസ്റ്റിൻ പറയുന്നത്, മെസ്സി വിഷയത്തിൽ അന്വേഷണവുമായി പൂർണമായി സഹകരിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്നാണ്. എന്നാൽ, പരിശോധനയ്ക്കിടെ മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ ന്യൂസ് സോഴ്സുകളെക്കുറിച്ചും ആരൊക്കെയാണ് തങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതെന്നുമുള്ള ചോദ്യങ്ങളാണ് ചോദിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. മെസ്സി വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചോദിച്ചാൽ മറുപടി നൽകാൻ തയ്യാറാണെന്നും, എന്നാൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ വാർത്താ സ്രോതസ്സുകൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ തയ്യാറല്ലെന്നും ആന്റോ വ്യക്തമാക്കി.
റെയ്ഡിനെ പിന്തുണച്ചവരുടെ വാദം
റെയ്ഡിനെ നിയമപരമായ അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് കാണേണ്ടതെന്നാണ് സർക്കാരിന്റെ നിലപാട്.മുഖ്യമന്ത്രി വി.ഡി. സതീശൻ പറഞ്ഞത്, സ്പോർട്സ് വകുപ്പിന്റെ പരാതിയെ തുടർന്ന് ആഭ്യന്തര വകുപ്പ് എസ്ഐടി രൂപീകരിക്കുകയും അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തശേഷമാണ് റെയ്ഡ് നടത്തിയതെന്നുമാണ്. അതിനാൽ ഇത് സർക്കാർ നയത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെന്നും നിയമാനുസൃത അന്വേഷണ നടപടിയാണെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
ഈ നിലപാടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നോക്കുമ്പോൾ, ഒരു കമ്പനിക്കെതിരെ സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേട് സംബന്ധിച്ച് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സാഹചര്യത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ട ഓഫീസുകളിലും വീടുകളിലും തെളിവുകൾ തേടി പരിശോധന നടത്തുന്നത് അന്വേഷണത്തിന്റെ സാധാരണ ഭാഗമാണെന്ന വാദമാണ് ഉയരുന്നത്.
അതേസമയം, വീട്ടിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്തിയ മദ്യത്തിന്റെ വിഷയം മെസ്സി കേസിലെ സാമ്പത്തിക ആരോപണങ്ങളുമായി നേരിട്ട് ബന്ധമുള്ളതാണെന്ന് ഇതുവരെ തെളിയിച്ചിട്ടില്ല. അത് പ്രത്യേക എക്സൈസ് നിയമലംഘനമാണോ എന്നതാണ് ഇനി പരിശോധിക്കേണ്ടത്.
വിമർശകരുടെ വാദം
മറുവശത്ത് പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് പിണറായി വിജയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ റെയ്ഡിനെ രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു.ന്യൂസ് ഡെസ്കിൽ പൊലീസ് കയറി മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ ഫോണുകൾ പിടിച്ചെടുത്തെന്നും വാർത്താ പ്രവർത്തനം തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. നടപടിയെ മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമായാണ് അദ്ദേഹം അവതരിപ്പിച്ചത്. സിപിഎം നേതാക്കളായ കെ.എൻ. ബാലഗോപാൽ, കെ.കെ. ശൈലജ, പി. രാജീവ്, വീണ ജോർജ്, ജോൺ ബ്രിട്ടാസ് തുടങ്ങിയവരും റെയ്ഡിനെ വിമർശിച്ചു.
ഈ സംഭവത്തിൽ ഇപ്പോൾ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത നിയമപ്രശ്നങ്ങളാണ് മുന്നിലുള്ളത്.
ഒന്ന് – മെസ്സി പരിപാടിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേട്, ചതി, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന തുടങ്ങിയ ആരോപണങ്ങൾ.
രണ്ട് – വയനാട്ടിലെ വീട്ടിൽ കണ്ടെത്തിയ 43 ലിറ്റർ IMFL-വും 7 ലിറ്റർ വൈനും സംബന്ധിച്ച എക്സൈസ് നിയമനടപടി.
രണ്ടാമത്തെ വിഷയത്തിൽ മദ്യം എവിടെ നിന്ന് വാങ്ങി, ആരുടെ പേരിലാണ് വാങ്ങിയത്, വീട്ടിൽ എന്തിനാണ് സൂക്ഷിച്ചത്, ആവശ്യമായ പെർമിറ്റോ രേഖകളോ ഉണ്ടായിരുന്നോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾക്ക് അന്വേഷണത്തിലൂടെയാണ് വ്യക്തത വരേണ്ടത്.
അതുപോലെ തന്നെ, പൊലീസ് ന്യൂസ് ഡെസ്കിൽ പ്രവേശിച്ചതും മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ ഫോണുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്തതുമൊക്കെ നിയമപരമായ പരിശോധനയുടെ പരിധിയിലായിരുന്നോ എന്ന ചോദ്യത്തിനും ഔദ്യോഗിക അന്വേഷണ രേഖകളും പരിശോധനയുടെ വീഡിയോയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയാകും കൂടുതൽ വ്യക്തത ലഭിക്കുക.
അതിനാൽ ഇപ്പോഴത്തെ ഘട്ടത്തിൽ “50 ലിറ്റർ മദ്യം പിടിച്ചെടുത്തു” എന്ന വാർത്ത മാത്രമായി കാണുന്നതിന് പകരം, അത് എങ്ങനെ കണ്ടെത്തി, നിയമപരമായ പരിധി എന്താണ്, അതിന്റെ ഉറവിടം എന്താണ്, റെയ്ഡിന്റെ നിയമസാധുത എന്താണ്, ന്യൂസ് റൂമിലെ പൊലീസ് നടപടിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഇരുവിഭാഗത്തിന്റെയും വാദം എന്താണ് എന്നതെല്ലാം ഒരുമിച്ച് പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയമാണ്.
മെസ്സി വിവാദത്തിൽ ഇതിനകം തന്നെ എഫ്‌ഐആറും എസ്ഐടി അന്വേഷണവും ആരംഭിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ, ഇപ്പോഴത്തെ മദ്യശേഖര കണ്ടെത്തൽ ആ അന്വേഷണത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായ ഒരു എക്സൈസ് കേസായി മാറുമോ, അതോ കൂടുതൽ അന്വേഷണത്തിലേക്ക് നയിക്കുമോ എന്നതാണ് ഇനി ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത്.
